Kılavuzluk İhale sonucu elde edilen kazanımlar

Bir önceki yazımda, “Sesimizi duyan var mı?”  sorusu ekseninde kılavuzluk ihale sürecine dair derin endişelerimi ve teknik değerlendirmelerimi paylaşmıştım. Ne yazık ki bu çağrılar karşılık bulmadı ve sessiz çığlıklar devam etmekte ; ihaleler herhangi bir yapısal değişikliğe gidilmeden neticelendirildi ve hızla devir teslim süreçlerine geçildi. Geldiğimiz noktada, kılavuzluk hizmetlerinin ve bu sistemin can damarı olan kılavuz kaptanların , firmaların insafına bırakılarak kendi kaderlerine terk edilişini izlemekteyiz .Bu yazıda, başlıkta tercih ettiğim ironi ile ihale sonrası elde edildiği varsayılan “kazanımları” ve sektörü bekleyen olası riskleri masaya yatırmak istedim. Belirtmeliyim ki; burada paylaştığım tüm görüşler tamamen kendi şahsi muhakememin ürünüdür; herhangi bir kurum, firma , STK veya üçüncü şahısla ilişkilendirilemez. Gönül isterdi ki, bu tür bir sorumluluk reddi beyanına ihtiyaç duymadan, özgürce ve kimseyi zorda bırakmadan fikirlerimi ifade edebilseydim.

Rakamların dili, resmin tamamını görmek için en berrak aynadır. Ben de mesleki disiplinim gereği, süreci duygusal yaklaşımlardan arındırıp somut verilerle analiz etmeyi tercih ediyorum. Aşağıdaki tablo tümevarım metoduyla ; ihale şartnamelerinde yer alan 2024 yılındaki GSH’nın yüzde 3 teminat bedeli , teminat bedeline göre 2024 yılı Gayri Safi Hasıla (GSH) ve TCMB 2024 yılı Efektif Satış ortalama USD döviz kuru (1 USD = 32,51 TL) ışığında, işletmeleri bekleyen finansal dar boğazı tüm çıplaklığıyla gözler önüne sermektedir.

Kılavuzluk ihale oranları tahmin tablosu (2024)

 

 Bölge Adı İhale oranı %3 Teminat (TL) YıllıkGSH (TL) 2024 yılıGSH (USD) Kamu Payı Yıllık (USD) Firma GSHYıllık (USD)
Samsun %58 1.748.000 58.266.000 1.894.000 1.098.000 795.000
Ambarlı %87 11.318.000 377.266.000 11.604.000 10.096.000 1.508.000
Kocaeli-1 %80 17.814.000 593.800.000 18.265.000 14.612.000 3.653.000
Kocaeli-2 %82.5 15.302.000 510.066.000 15.689.000 12.943.000 2.746.000
Kocaeli-3 %84 16.304.000 543.466.000 16.717.000 14.042.000 2.675.000
Gemlik %77 7.194.000 239.800.000 7.376.000 5.679.000 1.697.000
Tuzla %36 6.336.000 211.200.000 6.496.000 2.338.000 4.158.000
Yalova %84.5 7.082.000 236.066.000 7.261.000 6.135.000 1.126.000
Tekirdağ %80 2.550.000 85.000.000 2.614.000 2.091.000 523.000
Aliağa-1 %89.75 9.816.000 327.200.000 10.064.000 9.032.000 1.032.000
Aliağa-2 %82 9.050.000 301.666.000 9.279.000 7.608.000 1.671.000
Antalya %61 323.000 10.766.000 331.000 202.000 129.000
İskenderun %81 8.604.000 286.800.000 8.821.000 7.145.000 1.676.000
Ceyhan %81 6.875.000 229.166.000 7.049.000 5.710.000 1.339.000
TOPLAM 4.010.528.000 123.460.000 98.731.000 24.728.000

Not: GSH ( Gayri Safi Hasıla)

Veriler açıkça gösteriyor ki; istisnai birkaç bölge dışında kamu payı oranları, GSH’nın yüzde 80 ila

yüzde 90’ı gibi sürdürülebilirliği imkansız seviyelerde gerçekleşmiştir. Kamunun bu süreçten elde edeceği gelir, zaman içerisinde yüzde 6,5 – yüzde 30 arasında değişen kamu payı oranlarının oldukça üzerinde gerçekleşecektir.

Birde firmaların kabaca yaklaşık giderlerine aşağıdaki tablodaki yıllık tahmini rakamlarla bir göz atalım ve karşılaştırma yapalım. Burada aldığım rakamlar idarenin yönetmelikle belirlediği asgari kılavuz sayısına ve uygulamada olabilecek rasyonel asgari personel sayısına göre hesaplanmıştır. Sosyal haklar ve bunlara ait giderler bu hesap içine dahil edilmemiştir.

Tahmini yıllık gider tablosu

  

 

Bölge Adı

  

Asgari zorunlu KK

sayısı

 Pratikte çalışacak KK sayısı

 

(Tahmini)

KK yıllık ücret giderleri 

(12 ay +Yasal kesintiler dahil)

 

USD

  

Yıllık tahmini

brüt gelir USD

Diğer Masraflariçin kalan USD

 

(Ücretler , Operasyonel giderler , Teknik , Yakıt , İaşe , ibade , vergi ve diğer yasal giderler)

Samsun 6 6 504.000 795.000 291.000
Ambarlı 15 15 1.260.000 1.508.000 248.000
Kocaeli-1 27 30 2.520.000 3.653.000 1.133.000
Kocaeli-2 24 30 2.520.000 2.746.000 226.000
Kocaeli-3 25 30 2.520.000 2.675.000 155.000
Gemlik 13 13 1.092.000 1.697.000 605.000
Tuzla 14 14 1.176.000 4.158.000 2.982.000
Yalova 14 14 1.176.000 1.126.000 – 50.000
Tekirdağ 4 4 336.000 523.000 187.000
Aliağa-1 15 18 1.512.000 1.032.000 – 480.000
Aliağa-2 14 18 1.512.000 1.671.000 159.000
Antalya 3 3 252.000 129.000 – 123.000
İskenderun 16 21 1.764.000 1.676.000 – 88.000
Ceyhan 5 6 504.000 1.339.000 835.000

 

Not : KK= Kılavuz Kaptan

Yukarıdaki gider tablosunda firmaların ana gider kalemi olan KK brüt ücretleri %40 civarı gelir vergisi ve diğer yasal kesintiler dahil edilerek aylık 7.000 USD kabul edilmiştir . Meslekte bugüne kadar edinilen kıdem , kazanılan nakti ve sosyal haklar vs sıfırlanma nedeniyle göz ardı edilmiştir. Ayrıca bölgelerde çalışacak asgari uygulanabilir kılavuz kaptan sayısı mevcut trafik yoğunlukları ve verimli çalışabilme kriteri dikkate alınarak gösterilmiştir. Tablo bize ihale sonuçlarının ve dağılımın ne kadar adaletsiz olduğunu ve özellikle sistemin olmazsa olmaz ana unsuru Kılavuz Kaptanların mevcut çalışma koşullarının finansal açıdan azalacağını ortaya koymaktadır. Meseleye sadece Kılavuz Kaptanlar açısından değil Kılavuzluk firmalarında çalışan diğer personelin istihdamı ve çalışma koşulları açısından bakmak gerekiyor . Burada açıkça halihazırda çalışanların mevcut

durumlarından daha düşük şartlarla çalışacağı ve bir kısmının da istihdam dışı kalacağını tahmin edebiliriz. Peki bu sistemin kaybedeni çok kazananı kimler/kurumlar olacak ?

Mevcut personel maliyetleri, operasyonel yükümlülükler ve ağır vergi yükü göz önüne alındığında; işletmelerin kâr etmesi bir yana, sadece hizmeti ayakta tutabilmek için öz kaynaklarını eritmek zorunda kalacakları aşikardır. Ticari hayatın olağan akışı gereği, bu mali sıkışıklığın faturası ilk olarak personel ücretlerine, sağlık sigortalarına ve çalışma standartlarına kesilecektir. Bu tehlikeli gidişat, sektörün paydaşları tarafından defalarca dile getirilmiş olsa da, finansal entropinin hizmet kalitesini ve seyir emniyetini aşındırması kaçınılmaz görünmektedir.

“6102 sayılı TTK Madde 11- 1) Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir.”

Oysa Türk Ticaret Kanunu (TTK), ticari işletmeyi “kâr sağlamayı hedefleyen, devamlı ve bağımsız” bir yapı olarak tanımlar. Tablolar ise bu tanımın tam aksini —yani sistematik bir zarar modelini— işaret ediyor. Peki, firmalar neden bu rasyonel olmayan taahhütlerin altına girdiler?

İncelediğimizde, ihalelerin büyük oranda düşük sermayeli yeni oluşumlar veya sektörel genişleme hedefleyen denizciliğin diğer kollarında faaliyet gösteren firmalar tarafından kazanıldığını görüyoruz. Bu firmaların sahipleri veya tüzel kişilikler denizcilik sektörünün römorkör işletmesi , gemi ve liman işletmesi gibi alanlarında da faaliyet göstermektedir. Kılavuz kaptanların kurduğu köklü firmalar ise yegane iş alanlarını korumak adına bir varoluş mücadelesi vermektedir. Tüm ihale alan firmaların , “koşulların kısa vadede lehte değişeceği” ve kazanılmış hakların korunacağı umuduyla bu yükü sırtlandıkları sezilmektedir; ancak bu yeni oluşan firmalar hukuken sadece sermayeleri oranında sorumlu olacaklardır . Her ne şekilde olursa olsun ihale sisteminin getirdiği bu olumsuz sonuçlar , bir iki firma hariç kazanan tüm firmaların , ticari karı olmayacak bu faaliyeti sürdürebilmeleri pek mümkün gözükmemektedir.

Kısa vadede bile sürdürülebilirlik vadetmeyen bu manzara, Gabriel Garcia Marquez’in “Kırmızı Pazartesi” romanını anımsatıyor. Kılavuzluk hizmeti, herkesin bildiği ama kimsenin önlemek için harekete geçmediği bir sona doğru sürükleniyor. İdarenin / Hazinenin kılavuzluk firmalarının gayri safi hasılalarından elde ettiği gelirlerin yanında firmalara/ Kılavuz kaptanlara kesilen nakti cezalardan, periyodik zorunlu eğitim ücretlerinden ve lisans bedellerinden elde ettiği bu hatırı sayılır kaynağın ne kadarının emniyete ve kılavuzluk çalışma ortamına geri döneceği büyük bir muammadır. Bugüne kadar kılavuzluktan elde edilen gelirlerin bu hizmet alanına gözle görülür bir geri dönüşü olmadı , umarım elde edilecek gelirlerin önemli bir kısmının bu mesleğin ve hizmetin uluslararası standartlar çerçevesinde yürütülmesi için sektörün ihtiyaçları doğrultusunda harcanır .

Sonuç olarak, kaotik ve belirsizliklerle dolu yeni bir döneme yelken açıyoruz. Tüm paydaşların huzurla çalışabileceği bir zemin temenni etmekten başka bir yol görünmüyor. Şurası kesin ki; bir noktada iyileştirmeler yapılacaktır, ancak hiçbir “yeni” düzenlemenin, eski finanse edilebilir emniyetli ve istikrarlı yapının yerini tutmayacağı gün gibi ortadadır. Bindik bir alamete nereye gittiğimiz belli değil . Kılavuzluk hizmeti verenler karanlık bir odada kara kediyi arıyorlar; umalım ki kara kedi gerçekten orada olsun .

Kapt. A. Harun Özdamar

İskenderun 05.04.2026

The post Kılavuzluk İhale sonucu elde edilen kazanımlar appeared first on Denizcilik Dergisi.

DENIZCILIK DERGISI – Haber Linkine Gitmek İçin Tıklayın !
DemirHindi
6 Nisan 2026 – 08:37